O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, afirmou nesta sexta-feira (29) que as cortes brasileiras não devem ser "obrigadas" a decidir sobre todos os temas polêmicos que dividem a sociedade.

O magistrado deu a declaração em meio a uma série de embates entre o STF e o Congresso sobre julgamentos em andamento na Corte, como o do marco temporal para demarcação de terras indígenas e o que trata do porte de maconha para uso pessoal (veja mais aqui).

"Não é possível que as cortes sejam obrigadas a decidir tudo porque elas caem em desagrado da opinião publica em nível alarmantes. E o problema não é nosso", afirmou Fux durante um evento voltado a investidores em São Paulo.

Veja também

General Ridauto Fernandes é alvo de mandados de busca e apreensão

STF suspende decisão que tirou stand-up de Léo Lins do ar

Ele também comparou a situação dos sistemas de justiça brasileiro e norte-americano, afirmando que, nos Estados Unidos, o judiciário pode deixar de analisar um tema se julgar que o momento não é adequado.

"Suponhamos que a sociedade brasileira hoje tem preocupação com a liberação das drogas, não sabe até onde isso vai parar. Tem um desacordo moral na sociedade, nos Estados Unidos não julga. Porque eles têm uma cláusula que diz assim: 'se houver essa questão, se a própria corte entender que não é o momento de julgar, ela não julga'. O que utilizamos [no Brasil]? Pedido de vista", declarou Fux, citando o instrumento que dá mais tempo para um ministro analisar uma ação.

Levantamento feito pelo g1 mostra que pelo menos seis temas têm gerado atritos entre o Legislativo e o Judiciário no Brasil:

tese de um marco temporal para a demarcação de terras indígenas

descriminalização do aborto até a 12ª semana de gestação

descriminalização do porte de maconha para consumo próprio

casamento homoafetivo

recursos para campanhas eleitorais

possibilidade de sindicatos cobrarem "contribuição assistencial"

REAÇÕES DO CONGRESSO A DECISÕES DO STF

Senadores e deputados da oposição, principalmente os conservadores e ruralistas, têm reagido a decisões do STF em temas que, na avaliaçã deles, deveriam ser tratados no Congresso.

Nos últimos dias, grupos parlamentares decidiram obstruir a pauta de votações da Câmara e do Senado -- ou seja, não votar nenhuma matéria -- para marcar posição contra o STF.

Além disso, esses políticos têm buscado aprovar projetos que contrariam entendimentos da Corte.

Se, de um lado, alguns congressistas entendem que o Supremo está legislando, de outro há a avaliação de que as decisões do STF preenchem um espaço deixado pela falta de atuação do parlamento em temas importantes.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp e Telegram

Apesar de a discussão ser antiga, o desgaste se acirrou nos últimos dias – após decisão do STF de barrar a tese do marco temporal, que prevê que só podem ser demarcadas terras que ocupadas por indígenas no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição.

Fonte: G1