A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) recorreu na segunda-feira contra a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, de rejeitar um pedido de impedimento contra o ministro Alexandre de Moraes na investigação sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado.

Os advogados de Bolsonaro querem que a questão seja analisada no plenário do STF.

A alegação é de que Moraes não poderia ser o relator do caso porque a apuração revelou que ele era monitorado, o que faria parte de um plano para prendê-lo. Em decisão da semana passada, no entanto, Barroso rejeitou a solicitação, afirmando que "não houve clara demonstração" das razões existentes na legislação para um juiz ser considerado impedido.

Veja também

Entenda o que pode mudar com PEC que amplia imunidade tributária para igrejas

TSE discute resoluções para eleições municipais de 2024 nesta terça

No recurso, a defesa de Bolsonaro alegou em resposta que "o fato de que o ministro relator se enxerga como vítima direta dos atos investigados claramente geram o risco de parcialidade no processamento e julgamento do feito". Para os advogados, Moraes "assumiu, um só tempo, a condição de vítima e de julgador".

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

O Código de Processo Penal determina que um juiz não pode julgar uma causa na qual ele próprio "for parte ou diretamente interessado no feito". 

Fonte: O Globo