Samer Agi, ex-juiz do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) e advogado, disse que a decisão judicial que suspendeu os perfis nas redes sociais de Pablo Marçal (PRTB), candidato a prefeito de São Paulo, é “desproporcional” e viola a Constituição.

“Se o único veículo de divulgação da campanha de um candidato é a rede social, o que acontece quando um juiz decide suspender suas redes até as eleições? Ele impede a campanha, retira do povo o poder de escolha (em razão da falta de conhecimento do pleiteante) e fere o processo democrático”, disse Agi, que se demitiu do TJDFT e hoje atua como advogado e professor.

“A interferência do Judiciário no processo eleitoral, na situação em apreço, significa uma cassação liminar da candidatura e a violação da soberania popular. A decisão, além de fixar medida desproporcional, suprime a liberdade de expressão e viola a Constituição a não poder mais”, declarou o ex-juiz.

Veja também

Empresa investigada após fuga de presos em Mossoró recebeu R$ 5,4 milhões em emendas

Com temperatura de 4ºC, neve cai em Santa Catarina pela segunda vez no ano

Nesse sábado (24/8), o juiz eleitoral Antonio Maria Patiño Zorz deferiu pedido liminar do PSB, de Tabata Amaral, contra o candidato do PRTB. O magistrado ordenou a suspensão dos perfis “monetizados” do candidato no Instagram, no Youtube, no TikTok e no Twitter.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

“Destaco que não se está, nesta decisão, a se tolher a criação de perfis para propaganda eleitoral do candidato requerido, mas apenas suspender aqueles que buscaram a monetização dos ‘cortes’ por meio de terceiros interessados”, afirmou o juiz.

Fonte: Metrópoles