Juliana Paes tem vivido um momento de sucesso em sua carreira com a personagem Liana, de Pedaço de Mim, atração da Netflix caiu no gosto do público. Mas, em paralelo, uma ação judicial antiga movida pela artista segue trazendo problemas. A coluna Fábia Oliveira descobriu novidades exclusivas do caso e te conta agora, em primeira mão.

Há cerca de seis anos, Juliana Paes processou a Panayotis Carantzis & Cia Ltda por conta de um tapete de luxo que veio com uma série de defeitos. Na época, a atriz adquiriu o produto por R$ 27 mil, mas, ao recebe-lo, não ficou nada satisfeita com o que viu. Por este motivo, acabou acionando a Justiça e pediu o valor pago no produto somados de R$ 10 mil de indenização por danos morais.

Contamos em primeira mão que, desde então, a atriz vinha sofrendo um sufoco na Justiça. No caso, uma perícia solicitada pela ré estava custando para acontecer e empacando o já atrasado caso.Pois bem. Descobrimos que a saga da perícia parece ter terminado. O magistrado entendeu que a prova sequer era necessária. Isso tudo porque, no final das contas, certos pontos eram inquestionáveis nessa história.

Veja também 

Tiago Leifert faz dura crítica à Globo e CazéTV por atitude nas Olimpíadas: 'Só atrasa'

Flay critica o gosto musical do brasileiro: ''Nem se interessa''

Ele frisou que a inicial apresentada por Juliana Paes já afirmava que o tapete tinha problemas de acabamento, cores diferentes das anunciadas e que tais fatores não precisam de um perito para serem atestados.Contudo, assim como sua personagem em Pedaço de Mim, Juliana Paes continua sofrendo. A empresa apresentou um recurso contra a decisão do juiz que derrubou a perícia. Segundo a ré, o magistrado deixou de explicar corretamente por que rejeitou a prova. Segundo ela, a decisão do juiz era obscura e contraditória.

Foto: Reprodução

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram  

Farta dessa histórica interminável, Juliana Paes respondeu em apenas duas páginas. De forma sucinta, ela indicou que a ré estava discutindo uma questão no momento errado, através de um recurso equivocado. Além disso, afirmou que não existia a necessidade de que o juiz destrinchasse sua decisão.Essa novela tem sido bem maior que o novo sucesso de Juliana, não é mesmo? 

Fonte: Nexo