Desembargador Federal Flávio Jardim anulou a liminar que permitia que Ivon Rates, concorresse ao o cargo de prefeito. A sentença reconheceu o que o Tribunal de Contas da União (TCU) já havia apontado: Rates está inelegível devido a um histórico de irregularidades administrativas graves.

Rates que conquistou votos vendendo a imagem de um político "ficha limpa" e criticando a oposição por disseminar o que ele chamava de "fake news", se lançou candidato prometendo um mundo de fantasia mesmo sabendo que sua situação jurídica era irregular. No entanto, os eleitores foram enganados: o TCU apontou que ele possui mais de três processos julgados irregulares, incluindo o uso de notas fiscais frias para justificar o uso de verbas públicas de recursos federal. A documentação falsa visava mascarar gastos, demonstrando a clara intenção de enganar os órgãos de controle.

Em um movimento que causou indignação nos defensores da moralidade pública, uma decisão de plantão havia suspenso os quatros acórdãos da lista dos inelegíveis do TCU, permitindo que Rates concorresse ao pleito eleitoral. Contudo, a Advocacia Geral da União (AGU), inconformada com a decisão, apresentou um recurso contundente, destacando a gravidade da situação e solicitando a revisão da decisão.

Veja também

OMAR AZIZ DEFENDE PROJETOS DE INFRAESTRUTURA PARA O AMAZONAS E CRÍTICA BUROCRACIA AMBIENTAL DA BR-319

Prefeito de Manaus participa da abertura do Urban 20 e G20 Social, no Rio de Janeiro, eventos que antecedem a Cúpula do G20

Finalmente, a Justiça começou a ser feita: o Desembargador Flávio Jardim, derrubou a liminar confirmando assim a inelegibilidade de Rates, baseando-se nas provas robustas de dolo e manipulação de recursos públicos. Com essa decisão, a máscara cai, revelando aos eleitores de Envira a realidade que lhes foi ocultada.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

Resta à população refletir sobre o impacto de eleger um político que não apenas omiti sobre seu passado, mas que comprovadamente manipulou recursos públicos em benefício próprio.

CLIQUE AQUI E VEJA A DECISÃO