Os primeiros discursos parlamentares da nova legislatura da Câmara dos Deputados na semana passada, nos dias 7 e 8 de fevereiro, chamaram a atenção pelas ofensas, xingamentos e palavrões. Deputados e deputadas utilizaram expressões como bandido, ladrão, babaca para se referir ao presidente Lula (PT) e membros do seu governo. Também foram feitos discursos contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), com palavras como genocida, golpista e fascista.

A provocação bolsonarista começou já na posse, no dia 2 de fevereiro, quando esses parlamentares foram para o Plenário com adesivos ofensivos ao presidente da República, com inscrições como: “Lula na prisão” e “Fora Lula”.

Após essa semana inaugural marcada por troca de ofensas no Plenário, o presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), informou que a reunião do Colégio de Líderes marcada para esta terça-feira (14) vai discutir regras de convivência entre os parlamentares.

Veja também 

Voltamos para governar esse país com democracia, diz Lula em aniversário do PT

Após receber deputados do PL, Múcio direciona grupo para Flávio Dino

O objetivo do parlamentar alagoano é estabelecer “boas práticas de oratória” para que o embate eleitoral seja encerrado. “Foi deprimente o que nós vimos aqui ante o comportamento de parlamentares, de parte a parte, uns acusando, outros defendendo, e vice-versa”, disse.

O presidente da Câmara destacou que o Conselho de Ética e Decoro Parlamentar será instalado e que os deputados poderão ser punidos. “A partir da eleição do próximo Conselho de Ética, independentemente de lado, sigla, ideologia, pensamento partidário, o deputado ou a deputada que se exceder no Plenário desta Casa responderá perante o Conselho de Ética”, afirmou.

Na avaliação de Lira, a proposta é manter o nível elevado dos debates políticos, não censurar parlamentares. “Nós aqui não iremos tolher fala de parlamentar, não iremos tolher o que o parlamentar vai falar. Eu só estou dizendo que o que o parlamentar falar pode ter consequência”, pontuou.

A primeira semana de embates já gerou uma denúncia. O PSB anunciou que vai acionar o Conselho de Ética contra o deputado Gilson Cardoso Fahur (PSD-PR), conhecido como Sargento Fahur, por suposta ofensa ao ministro da Justiça, Flávio Dino. O partido quer a cassação do bolsonarista.

Durante um encontro de parlamentares com a indústria da Defesa, realizado na quinta-feira (9) na Câmara dos Deputados, ao criticar as políticas contra a liberação de armas para os cidadãos, o deputado encerrou a fala com a seguinte frase: “Flávio Dino, vem buscar minha arma aqui, seu m…”.

O líder do PSB, deputado Felipe Carreras (PSB-PE), avaliou se tratar de uma ameaça à vida do ministro e vai processar o parlamentar. “Ninguém, sobretudo um deputado, tem o direito ameaçar a vida de outra pessoa, como fizeram com o Ministro da Justiça”, disse Carreras.

O partido avaliou que a imunidade parlamentar não deve ser sinônimo de impunidade para “cometer crimes contra a vida de outras pessoas ou incitar o ódio”. Sargento Fahur negou que tenha ameaçado a vida de Dino e reconheceu que se excedeu na manifestação. "No caso da ofensa pessoal, acredito sim ser injustificável, mas não foi ameaça", afirmou.

"Estou no início do meu segundo mandato e, durante todo o primeiro acompanhei debates e mesmo ataques calorosos no Plenário e nas comissões e isso talvez tenha feito com que me excedesse um pouco em minha manifestação", disse.

O PSB, partido de Dino, reagiu à ameaça de Fahur e informou que vai entrar com uma representação no Conselho de Ética da Câmara pedindo a cassação do bolsonarista.

CONFIRA A INTEGRA DA NOTA:

“A bancada do PSB na Câmara repudia as falas do deputado Gilson Cardoso Fahur (PSD-PR), que fez uso de um evento nas dependências da Câmara dos Deputados para ameaçar o ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, nesta quinta-feira (9). É inaceitável que, sob a crença de que sairão impunes pelo quesito da imunidade parlamentar, deputados federais sintam-se livres para cometer crimes contra a vida de outras pessoas ou incitar o ódio e saiam impunes.

Flávio Dino é uma figura pública que vem atuando incansavelmente pela pacificação do Brasil, contra a violência e em defesa da democracia. A bancada do PSB na Câmara não vai admitir esse tipo de ameaça e tomará as medidas cabíveis para que o parlamentar responda por seus atos.”
Nota do PSB na Câmara

IMUNIDADE PARLAMENTAR

A Constituição Federal estabelece, no Art. 53, que os deputados, deputadas, senadores e senadoras são invioláveis por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.

No entanto, o Supremo Tribunal Federal (STF), já decidiu que a chamada imunidade parlamentar é restrita às declarações relacionadas ao exercício das funções parlamentares e não poderá ser invocada contra crimes.

“O Parlamento é o local por excelência para o livre mercado de ideias – não para o livre mercado de ofensas. A liberdade de expressão política dos parlamentares, ainda que vigorosa, deve se manter nos limites da civilidade”, decidiu em 2020 o ex-ministro Marco Aurélio Mello.

A Suprema Corte também já decidiu que a imunidade parlamentar não poderá isentar o parlamentar de afirmações feitas contra a democracia e o Estado de Direito, inclusive declarações pelas redes sociais.

LIBERDADE DE OPINIÃO NÃO É ABSOLUTA 

À Revista Fórum, o escritor, professor da Universidade Federal Fluminense (UFF) e jornalista Felipe Pena, disse que esse tipo de conduta já deveria ser orientada pelo Conselho de Ética e que não haveria necessidade de um novo código de posturas. "Mas talvez fique mais claro para os parlamentares e os 'convide' , com o perdão do eufemismo, a serem éticos e educados", ponderou.

Pena comenta que abordou esse assunto em um dos 16 livros de sua autoria, o Teoria do Jornalismo, no qual refere-se à liberdade de expressão, princípio que ele avalia que também sirva para a atuação do Parlamento.

"A liberdade de opinião não é um princípio absoluto e está submetido a um princípio muito mais abrangente, que é o da dignidade humana. Ofensas e ameaças ferem o princípio da dignidade. Não são, portanto, expressão da liberdade. São, na verdade, crimes e devem ser tratados como tal".

FELIPE PENA

Bolsonaro prestou homenagem a Ustra No dia 17 de abril de 2016 o Plenário da Câmara votava o processo de impeachment da então presidenta da República, Dilma Rousseff. Para além das homenagens às próprias famílias feitas por deputados e deputadas que disseram sim ao afastamento da chefe do Executivo federal, o voto do então parlamentar de baixo clero pelo PSC do Rio de Janeiro, Jair Bolsonaro, rendeu vaias e também aplausos.

Naquele domingo que marcou a história brasileira, o político que seria eleito em 2018 para a Presidência da República prestou homenagem ao coronel Brilhante Ustra, o primeiro militar reconhecido pela Justiça brasileira como torturador.

"Pela memória do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, o pavor de Dilma Rousseff, pelo exército de Caxias, pelas Forças Armadas, pelo Brasil acima de tudo e por Deus acima de tudo, o meu voto é sim", discursou Bolsonaro.

A reação à fala do capitão reformado do Exército se ateve a comentários de ativistas de direitos humanos, que classificaram o discurso como "estarrecedor", "deprimente" e "execrável". Ele nunca foi punido.

Sete meses depois, em novembro de 2016, o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados arquivou, por 9 votos a 1, um processo disciplinar aberto para apurar se Bolsonaro havia quebrado o decoro parlamentar durante a sessão que aprovou o afastamento de Dilma.

Na sessão do colegiado na véspera da votação, Bolsonaro voltou a homenagear Ustra e o chamou de um "herói brasileiro". Jovens que apoiavam o ex-capitão acompanharam a reunião e proferiram frases como "Bolsonaro presidente do Brasil" e "Trump na América e Bolsonaro no Brasil".

O relator do caso foi o então deputado federal Marcos Rogério que recomendou o arquivamento baseado em artigo da Constituição segundo o qual deputados e senadores são "invioláveis civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos".

Em 2018 Rogério foi eleito senador na onda bolsonarista e atualmente está no PL, partido do ex-presidente. Ele foi um dos destaques da tropa de choque bolsonarista durante a CPI da Covid instalada no Senado Federal para apurar as responsabilidades do governo federal na crise causada pela epidemia.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp e Telegram

O episódio pode ser considerado um dos fatos que fomentou o bolsonarismo, fenômeno da extrema-direita que culminou com a eleição de Bolsonaro em 2018 e resultou no pior governo da história do Brasil, entre 2019 e 2022.

Fonte: Revista Fórum