O inquérito das fake news e o inquérito das milícias digitais conduzidos pelo ministro Alexandre de Moraes foram barreiras contra o avanço do golpismo.

Sem eles, os bloqueios de estradas, a insubordinação policial e os atentados terroristas talvez tivessem escalado, numa sucessão que poderia levar a uma ruptura institucional. Foram necessários. Foram fundamentais. Porém, além de terem sido instaurados de maneira heterodoxa, concentraram muitos poderes extraordinários nas mãos de uma só pessoa, e esses poderes necessitam de supervisão e escrutínio.

Na última terça-feira, no site Metrópoles, o jornalista Rodrigo Rangel revelou que no dia 12 de dezembro o ministro Alexandre de Moraes autorizou uma ampla quebra de sigilo telefônico e de dados atingindo não apenas oito investigados (cujos nomes não foram revelados pela reportagem), mas também todos aqueles que se comunicaram com eles.

Veja também

Rui Costa diz que governo anterior represou aposentadorias, o que agora afeta o salário mínimo

Lula quer 'ritmo acelerado' e iniciará visitas a estados, diz chefe da Casa Civil

A medida se estenderia de maneira indeterminada a qualquer pessoa que se comunicou com os investigados, incluindo parentes, amigos, jornalistas, advogados, psicólogos, médicos e contatos profissionais. Pode atingir centenas de pessoas não envolvidas com os atos antidemocráticos.

A quebra de sigilo abarca não apenas metadados de quem falou com quem em determinado dia, mas também o conteúdo de mensagens instantâneas e de e-mails e a localização geográfica indicada pelas torres de celular. No tocante ao registro de ligações telefônicas, a medida alcança até 2017, quando foi gestado o bolsonarismo.

Se a reportagem traduziu adequadamente os termos da quebra de sigilo, a medida parece abusiva e viola a privacidade de centenas de pessoas que não têm relação com as mobilizações golpistas. É bastante grave, mesmo levando em consideração o momento brasileiro, que autoriza medidas mais fortes.

A reportagem diz que pelo menos dois investigados são políticos com mandato. Por meio da autorização indeterminada, em cascata, a quebra de sigilo permitiria rapidamente chegar ao centro da organização das mobilizações antidemocráticas e esclarecer de uma vez por todas se os antigos ocupantes do Palácio do Planalto estavam envolvidos no seu planejamento. A partir do cruzamento dos dados das torres de celular, a medida permitiria determinar se algumas dessas pessoas participaram de encontros presenciais e se algum dos encontros foi em endereço oficial do governo. Seria esclarecedor.

Porém a medida atingirá gente demais com quebras de sigilo amplas. Tudo isso poderia ser feito em etapas, de maneira criteriosa e cuidadosa, para não impactar a privacidade de pessoas não relacionadas aos fatos. Isso para não falar do que pode ser feito com o que vier a se descobrir acidentalmente, já que a medida certamente abarcará gente poderosa e influente.

O que vivemos nestes anos de governo Bolsonaro é coisa muito extraordinária, que, em princípio, autoriza precedentes como o poder extraordinário conferido a Moraes. As condições de instauração dos inquéritos — de ofício, a partir de entendimentos estendidos, resultando na não separação dos papéis de vítima, juiz, promotor e investigador — são muito contestadas, mas parecem justificadas, dadas as circunstâncias políticas que envolviam a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal. Foram, afinal de contas, instrumentos de autodefesa da democracia.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp e Telegram

Mas, assim como foi necessária certa inventividade institucional para instaurar os inquéritos que contiveram o golpismo, precisamos estabelecer mecanismos de supervisão e escrutínio para que esses poderes muito amplos e excepcionais permaneçam dentro de certos limites. 

Fonte: O Globo