A reeleição de Marina Pandolfo (União) à prefeitura de Nhamundá, no Amazonas, foi marcada por uma denúncia grave. A prefeita foi multada em R$ 10 mil após ser acusada de distribuir bebidas alcoólicas durante um evento de campanha em agosto de 2024, prática considerada ilegal e caracterizada como captação ilícita de votos.

A decisão foi do Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM), que, embora tenha rejeitado o pedido de cassação do registro de candidatura, reconheceu a infração e impôs a multa. Segundo o Ministério Público Eleitoral (MPE), a distribuição gratuita de bebidas alcoólicas aos eleitores durante um evento de campanha configura uma tentativa de influenciar o voto, uma vez que, mesmo sem o pedido explícito de votos, a ação caracteriza a prática de captação ilícita de sufrágio.

A Lei nº 9.504/97 é clara ao proibir qualquer doação ou entrega de bens, serviços ou vantagens aos eleitores com o objetivo de angariar votos, o que inclui o fornecimento de bebidas durante a campanha. A denúncia e a decisão de multar a prefeita reeleita têm gerado debates sobre a ética nas campanhas eleitorais e o respeito às normas que regem o processo democrático.

Veja também 

Governo do Amazonas avança com a obra de pavimentação da comunidade Novo Céu, em Autazes

Operação conjunta apreende 650 quilos de cocaína em tanques de petróleo no município de Codajás, interior do Amazonas

Em um momento em que a política no Brasil enfrenta desafios relacionados à transparência e à moralidade nas eleições, episódios como esse reforçam a necessidade de fiscalização rigorosa das práticas eleitorais, especialmente quando envolvem o uso de recursos que podem comprometer a lisura do pleito. Embora o juiz Marcelo Cruz de Oliveira, da 43ª Zona Eleitoral, não tenha acolhido a proposta de cassar o registro de Marina Pandolfo, a multa de R$ 10 mil é um sinal claro de que a Justiça Eleitoral não tolera ações que busquem manipular o voto dos eleitores de maneira ilícita.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

O caso serve também como um alerta para outros candidatos, que devem estar atentos às limitações impostas pela legislação eleitoral. Marina Pandolfo, que obteve 8.839 votos, ou 62,93% dos votos válidos nas eleições deste ano, já enfrentava a concorrência da sobrinha Ana Cassia (MDB), que ficou com 37,07% dos votos válidos. Agora, a prefeita reeleita terá que lidar com as consequências dessa infração, que coloca em xeque a legitimidade da sua vitória, mesmo que o tribunal tenha optado por não anular seu registro. A decisão traz à tona uma reflexão sobre os limites da campanha eleitoral e a responsabilidade dos gestores públicos em respeitar as normas que garantem a equidade nas disputas.