Bruno Mota Correia, árbitro de Fluminense x Vasco
O Vasco protocolou, nesta sexta-feira, no TJD pedido de impugnação da partida contra o Fluminense. Segundo o clube, a solicitação tem como finalidade "anular os efeitos dos cartões aplicados" no jogo da última quarta-feira.
- Os erros de direito que vem sendo praticados de forma sistêmica pela arbitragem são graves, dão conta de um desconhecimento dos protocolos e regras do futebol por parte dos árbitros e contaminam a integridade dos resultados - diz a nota do Vasco.
O árbitro Bruno Mota Correia aplicou cinco cartões ao Vasco: o capitão Gary Medel foi expulso diretamente com o cartão vermelho, e João Victor, Zé Gabriel, Payet e Vegetti foram punidos com o amarelo. O zagueiro estava pendurado e, por isso, não enfrenta o Botafogo no domingo.
Veja também

Brasil vence Omã em estreia na Copa do Mundo de Futebol de Areia
Stephanie Balduccini faz melhor marca pessoal e é 6ª nos 100m livre do Mundial de Doha
Após o empate sem gols com o Fluminense, o Vasco reclamou muito da arbitragem. Nesta sexta, o clube não enviou representantes à sede da Ferj para reunião que definiu o árbitro do clássico contra o Botafogo. A SAF havia solicitado arbitragem Fifa de fora do Rio de Janeiro, mas não teve o pedido atendido pela federação.
A impugnação de partidas determina prazo de dois dias após a entrada da súmula para que a reclamação seja entregue ao tribunal. Para que um jogo seja impugnado, é preciso que haja um erro de direito e que ele tenha sido "relevante o suficiente" para o resultado final.
Recebida a solicitação, a parte contrária tem dois dias para se pronunciar. Depois, o processo será encaminhado à procuradoria do TJD, que terá o mesmo prazo. O pedido de impugnação é limitado à modificação de resultado e anulação de partida.
Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.
Entre no nosso Grupo de WhatApp e Telegram
Além dos cartões, o Vasco se sentiu prejudicado por não marcação de pênaltis e pela anulação de um gol, que se deu pela linha de impedimento do VAR. O clube alega que a imagem não é clara.
Fonte: GE