Vini Jr. está movendo uma ação contra a concessionária de energia Light
O jogador do Real Madrid Vinicius Junior está movendo uma ação contra a concessionária de energia Light. O processo acontece devido a problemas na cobrança de energia em um imóvel na Barra da Tijuca, na Zona Oeste do Rio, que envolve uma quantia de quase R$ 300 mil.
Para realização de obras de adequação da capacidade elétrica de seu imóvel, Vini Jr. investiu cerca de R$ 274 mil. No entanto, mesmo após seu pagamento, a cobrança foi incluída na fatura mensal de luz.
De acordo com o processo, ao tentar contato com a Light para resolver a questão, a concessionária informou que poderia demorar até cinco dias úteis para que a cobrança fosse compensada — o que não aconteceu.
Veja também

Grupo do Estado Islâmico planejava ataque a torcedores e ônibus do Real Madrid, diz jornal
Maraísa detalha processo que enfrenta para tentar engravidar
ERROS NOS VALORES COBRADOS
Um representante do jogador chegou a ir a uma unidade da empresa — após ameaça de corte de luz —, onde uma atendente informou sobre erros nos valores cobrados para adequação de energia, que deveria ser menor. Foi informado, em seguida, que a diferença ficaria como crédito para as contas posteriores, o que também não aconteceu.
Em uma nova ida a unidade constatou-se que o crédito havia sumido do sistema, o que levou a necessidade de se abrir um chamado na ouvidoria. Mais tarde, o jogador chegou a recorrer a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).
Com o processo, Vinicius Jr. solicita que a Light preste esclarecimentos sobre o ocorrido e a quantia paga para a adequação da capacidade energética, como resposta completa da ouvidoria, comprovantes de pagamento e estornos.
Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.
Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram
O QUE DIZEM AS PARTES
Procurada, a Light informou que "realizou uma cobrança pelo serviço de aumento de carga, conforme solicitação do cliente, de acordo com a regulamentação do setor". Em relação a ação, a concessionária disse que "não foi citada formalmente pelo TJRJ, mas ressalta que já buscou tomar conhecimento dos pedidos para prestar esclarecimentos junto ao cliente e seu advogado".
Fonte: Extra