O partido de Bolsonaro quer que Motta recorra da decisão da Primeira Turma do STF, que formou maioria para rever a medida adotada pela Câmara, a qual suspendeu a ação penal contra Ramagem, o ex-presidente e aliados. O PL defende que o presidente da Casa apresente um pedido para que o caso seja analisado pelo plenário formado pelos 11 ministros do tribunal, em uma sessão transmitida pela TV Justiça.

Quem está sendo desmoralizado com a decisão da Primeira Turma é o presidente Hugo Motta e os 315 deputados que votaram para suspender o processo. Espero que Motta apresente um recurso para pautar no plenário e em sessão pública, transmitida pela TV, a análise do tema. Ele tem que fazer isso porque vemos a decisão da Primeira Turma como um desrespeito à Câmara — afirmou à coluna o líder do PL na Casa, o deputado Sóstenes Cavalcante.

Nesta sexta-feira, a Primeira Turma do STF formou maioria para rever a decisão da Câmara dos Deputados que suspendeu a ação penal contra Ramagem, Bolsonaro e outros seis aliados. Três dos cinco ministros do colegiado, sendo eles Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino, votaram para limitar a suspensão do processo contra o deputado Ramagem.

Veja também 

Moraes vota para rejeitar recurso de Braga Netto que questionava uso de vídeo durante julgamento da trama golpista

Apesar de decisão da Câmara, Moraes vota para manter processo contra Ramagem por três crimes

Dessa maneira, ele ainda responde por abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa. Além disso, os magistrados entenderam que a suspensão não cabe para Bolsonaro e os demais réus.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

Como informou a coluna, uma ala do STF viu com ressalvas a conduta do presidente da Câmara sobre a suspensão do processo. Para três ministros ouvidos pela coluna, Hugo Motta fez uma espécie de jogo duplo ao deixar que a medida prosperasse internamente na Câmara sem maiores empecilhos, ao mesmo tempo em que sinalizava ao Supremo que a suspensão não traria efeitos práticos ao processo. 

Fonte: O Globo