Carlos Bolsonaro (PL-SC) voltou a questionar a condenação do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. Em vídeo publicado nas redes sociais neste domingo (8), ele argumentou que o ex-presidente estava nos Estados Unidos durante os ataques às sedes dos Três Poderes, em Brasília, em 8 de janeiro de 2023.

Na gravação, Carlos destacou que Jair Bolsonaro estava em Orlando, na Flórida, quando manifestantes invadiram e depredaram o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal Federal (STF). Com esse argumento, contestou a responsabilização do pai pelos acontecimentos.

A condenação, no entanto, não teve como fundamento a presença física do ex-presidente nos prédios públicos durante os ataques. A maioria da Primeira Turma do STF entendeu que Bolsonaro participou da articulação de uma tentativa de ruptura institucional após a derrota nas eleições presidenciais de 2022.

Veja também

Lula viaja à Turquia para COP31 acompanhado de Janones e ministros, mas sem chefes do Congresso

Alcolumbre adia reunião com senadoras em meio à disputa pela Presidência do Senado

O ex-presidente foi condenado, em setembro de 2025, por cinco crimes: organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado. A pena foi fixada em 27 anos e três meses de prisão, em regime inicial fechado.

Entre os elementos considerados no julgamento estavam documentos, mensagens e depoimentos sobre reuniões com integrantes das Forças Armadas e discussões de medidas de exceção. A investigação também apontou articulações para pressionar militares a aderir a uma ruptura institucional e questionamentos públicos de Bolsonaro ao sistema eleitoral sem apresentação de provas de fraude.

Outro elemento analisado foi o plano denominado Punhal Verde e Amarelo, encontrado durante as investigações da Polícia Federal. O documento previa ações violentas contra autoridades, incluindo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro Alexandre de Moraes, do STF.

A defesa de Jair Bolsonaro contestou as acusações durante o processo, questionando a interpretação das provas e sustentando que não houve ordem do ex-presidente para a execução de um golpe. O ministro Luiz Fux divergiu da maioria e votou pela absolvição, enquanto os demais integrantes da Primeira Turma votaram pela condenação.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

A manifestação de Carlos retoma a discussão sobre a responsabilidade do pai nos acontecimentos de janeiro de 2023. O argumento de que Bolsonaro estava fora do país naquele dia, porém, não afasta por si só os fundamentos da condenação, que considerou sua atuação nas articulações investigadas antes dos ataques.