EDITORIAS
Ex-clientes relatam prejuízos financeiros, processos inexistentes e documentos falsos em série de denúncias contra advogada no Distrito Federal
Uma advogada passou a ser investigada e enfrenta diversas ações judiciais no Distrito Federal após ex-clientes alegarem que nunca receberam os serviços contratados. Segundo as denúncias, Gessyka Domenique Messias Araujo de Pietro, de 32 anos, teria se apropriado de valores pagos a título de honorários, interrompido o contato com os clientes e, em alguns casos, falsificado documentos para simular a existência de processos que jamais foram protocolados na Justiça.
De acordo com a apuração, ao menos três vítimas registraram ocorrência na Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) por estelionato. Há ainda registros por falsificação de documento particular e apropriação indébita. Os fatos investigados teriam ocorrido entre os anos de 2021 e 2025.
Além das investigações criminais, a advogada responde a pelo menos 12 ações cíveis movidas por ex-clientes, que pedem indenizações por danos morais e materiais em razão de supostas irregularidades na prestação dos serviços advocatícios.
Veja também
Um dos casos envolve uma moradora de Samambaia que afirma ter sido prejudicada após vencer uma ação trabalhista. Segundo o processo, a advogada teria deixado de repassar mais de R$ 20 mil pertencentes à cliente, além de interromper a comunicação. Há suspeita de que uma procuração com assinatura falsificada tenha sido usada para sacar os valores.
A cliente contratou Gessyka em agosto de 2023 para atuar em uma ação na 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga. O acordo previa o pagamento de 30% do valor líquido apenas após o recebimento da indenização. Entre outubro de 2024 e março de 2025, a empresa condenada depositou R$ 37.930,92 diretamente na conta da advogada. Do total, a cliente afirma ter recebido apenas R$ 6.986,50, quando o valor correto seria superior a R$ 25 mil.
Ainda segundo a ação, a advogada teria cobrado honorários adicionais de forma indevida sobre os valores parcialmente repassados. Após questionamentos, a profissional teria se recusado a resolver a situação e deixado de atender ligações. O atual advogado da vítima afirma que Gessyka não foi localizada em nenhum dos endereços conhecidos, o que tem dificultado sua intimação judicial.
Apesar disso, a advogada mantém um perfil ativo nas redes sociais, com mais de 11 mil seguidores.
PROCESSOS INEXISTENTES
Outro relato aponta que uma ex-cliente contratou Gessyka para ingressar com uma ação após ser reprovada em uma avaliação biopsicossocial de um concurso público, mesmo possuindo escoliose. A mulher pagou R$ 2.304,10 em honorários e recebeu a informação de que o processo já havia sido protocolado.
Durante meses, a advogada teria apresentado documentos adulterados e respostas evasivas para simular o andamento da ação. A fraude foi descoberta quando a própria cliente consultou o sistema do Judiciário e constatou que não havia nenhum processo em seu nome. Em julho do ano passado, a Justiça do DF condenou Gessyka ao pagamento de R$ 2 mil por danos materiais e R$ 5 mil por danos morais.
Casos semelhantes se repetem em outras denúncias. Clientes relatam que a advogada fornecia números de processos falsos e atribuía eventuais falhas ao sistema do tribunal. Há relatos de decisões judiciais inventadas e promessas de indenizações que nunca existiram. Um dos denunciantes afirma ter sofrido prejuízo superior a R$ 11 mil.
Em outra situação, uma cliente diz ter contratado a advogada para três ações judiciais e um inventário. Segundo o relato, Gessyka teria criado números de processos inexistentes e até feito protocolos sem anexar documentos, apenas para aparentar movimentação processual. Ao ameaçar denunciá-la, a cliente afirma ter sido intimidada.
Há ainda acusações de falsificação de documentos em um caso envolvendo pedido de curatela de um idoso de 80 anos com Alzheimer. A família afirma ter pago cerca de R$ 5.200 em honorários e custas, mas as ações nunca foram ajuizadas. Documentos apresentados pela advogada teriam sido retirados de outros processos. A cliente precisou contratar novos profissionais para regularizar a situação e agora pede indenização na Justiça.
DEFESA
Procurada, Gessyka afirmou desconhecer as acusações e negou qualquer falsificação ou retenção indevida de valores. Segundo ela, todos os documentos possuem QR Code e os valores recebidos via Pix corresponderiam a taxas processuais. A advogada declarou ainda que sua situação profissional junto à OAB permanece regular e que também move ações contra pessoas que, segundo ela, não efetuaram pagamentos devidos.
Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.
Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram
Em nota, a Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Distrito Federal informou que, conforme o Estatuto da Advocacia, não comenta processos disciplinares em tramitação no Tribunal de Ética e Disciplina, que correm sob sigilo até a conclusão.
.gif)
