O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, determinou o bloqueio de R$ 119,2 milhões em recursos de emendas parlamentares que, segundo investigação da Polícia Federal (PF), teriam sido direcionados sob influência do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto.

Na decisão, Dino reproduziu uma tabela elaborada durante a investigação que relaciona os municípios beneficiados pelas emendas. Levantamento aponta que aproximadamente R$ 80 milhões foram destinados a cidades administradas por prefeitos do Partido Liberal (PL).

Entre os principais repasses está o município de Suzano (SP), governado por Pedro Ishi (PL), que teria recebido cerca de R$ 26,8 milhões por meio de duas emendas da Comissão de Saúde de 2024. Porto Seguro (BA), administrada por Jânio Natal (PL), aparece na lista com quase R$ 25 milhões.

Veja também 

Lula diz que China monopoliza terras raras e afirma que Trump tem ''inveja'' das riquezas do Brasil

Flávio Dino determina bloqueio de R$ 119 milhões em bens de Valdemar Costa Neto por suposto esquema com emendas

Também constam como beneficiários os municípios de Santa Fé do Sul (SP), com R$ 9,57 milhões; Bebedouro (SP), com R$ 9 milhões; Ubatuba (SP), com R$ 7 milhões; Mogi das Cruzes (SP), com R$ 3 milhões; Macedônia (SP) e Ilha Solteira (SP), ambas com R$ 220 mil.

Além dessas cidades, outras administrações que integraram coligações com o PL nas eleições municipais de 2024 também aparecem na relação. Presidente Venceslau (SP) recebeu R$ 220 mil, Guaimbê (SP) foi contemplada com R$ 280 mil e Morro do Chapéu (BA) aparece com R$ 4,78 milhões em indicações.

As prefeituras citadas foram procuradas para comentar o caso, mas não haviam se manifestado até a publicação da reportagem.

DEFESA DE VALDEMAR

Em nota, a defesa de Valdemar Costa Neto afirmou ter recebido a decisão com surpresa e criticou os fundamentos apresentados pelo STF.

Os advogados sustentam que não há provas de participação do dirigente partidário em qualquer esquema ilícito e classificaram a decisão como baseada em "premissas frágeis" e "inferências subjetivas". A defesa também argumenta que é legítimo que o presidente de um partido dialogue com parlamentares, articule prioridades e influencie politicamente sua bancada dentro do regime democrático.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram  

A investigação segue em andamento para apurar a destinação dos recursos e a eventual existência de irregularidades na indicação das emendas parlamentares.