Gilmar nega pedido para liberar cultos religiosos, e plenário do STF analisará questão na quarta-feira

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou liminar pedida pelo PSD contra decreto do governo do estado de São Paulo que proibiu a realização de cultos, missas e e outras atividades religiosas coletivas. Ele também pediu "a maior urgência possível" para que o caso seja julgado no plenário da Corte. O presidente do STF, ministro Luiz Fux, já reservou a sessão da próxima quarta-feira para julgar a questão.

No último sábado, o ministro Kássio Nunes Marques, relator de outra ação sobre o tema, apresentada pela Associação Nacional dos Juristass Evangélicos (Anajure), deu uma decisão em sentido contrário. Ele liberou cultos religiosos presenciais, o que gerou insatisfação nos bastidores do tribunal. Há preocupação com o risco de aglomerações em igrejas no pior momento da pandemia do coronavírus.

Assim, com decisões opostas de Nunes Marques e Gilmar Mendes, caberá agora ao plenário fixar um entendimento sobre o tema. Em seu despacho, Gimar citou decisões de outros ministros que permitem restrições a atividades religiosas. Fux, por exemplo, suspendeu em 23 de março deste ano liminares do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Essas liminares, por sua vez, suspendiam um decreto estadual que impunham restrições a atividade religiosas. Rosa Weber também negou o pedido de uma igreja contra um decreto e Mato Grosso que proibiu cultos e missas.

Veja também

Com agravamento da pandemia, STF pode vetar em plenário cultos e missas

Fux marca para quarta-feira definição do STF sobre liberação de cultos durante a pandemia

Na ação com Gilmar, o PSD alegou que o decreto paulista viola o direito constitucional à liberdade religiosa e de culto. O ministro discordou e atacou o negacionismo. Ele também destacou que, segundo uma decisão do próprio STF, os estados e municípios podem tomar medidas sanitárias para enfrentar a pandemia.

"A questão que se coloca é se o conteúdo normativo desses preceitos fundamentais restaria violado pelas restrições à realização de cultos, missas e demais atividades religiosas de caráter coletivo em razão da pandemia da COVID-19 determinadas pelo Decreto. Quer me parecer que apenas uma postura negacionista autorizaria resposta em sentido afirmativo. Uma ideologia que nega a pandemia que ora assola o país, e que nega um conjunto de precedentes lavrados por este Tribunal durante a crise sanitária que se coloca", escreveu Gilmar.

Ele ressaltou que o decreto do governo paulista não foi emitido "no éter", mas em um país que tem 3% da população mundial, mas concentra 33% das mortes diárias por Covid-19. Também lembrou que a Constituição assegura o livre exercício de cultos religiosos "na forma da lei", ou seja, afasta a interpretação de que seja um direito absoluto. E destacou que São Paulo vive um "verdadeiro colapso no sistema de saúde".

"Em um cenário tão devastador, é patente reconhecer que as medidas de restrição à realização de cultos coletivos, por mais duras que sejam, são não apenas adequadas, mas necessárias ao objetivo maior de realização da proteção da vida e do sistema de saúde", escreveu o ministro.

Gilmar é relator de uma outra ação contra o decreto paulista, apresentada pelo Conselho Nacional de Pastores do Brasil. Nesse caso, ele sequer analisou os argumentos e negou o pedido, destacando que não é toda entidade que pode apresentar esse tipo de ação, chamado de arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF). É necessário ser uma entidade de classe. Associações que não caracterizem atividade econômico-profissional ficam de fora.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp.

Gilmar citou inclusive uma decisão, tomada em outra ação, em que o ministro do STF Alexandre de Moraes usou esse argumento para negar um pedido da Anajure. Foi a Anajure que fez o pedido aceito por Nunes Marques. Assim, esse pode ser um meio de o plenário do STF anular a decisão dele.

Fonte: O Globo