O avanço das ferramentas de Inteligência Artificial tem levantado uma questão cada vez mais discutida no campo da literatura: sistemas digitais são capazes de compreender ou sentir a poesia como um ser humano? Um experimento conduzido por um autor ao dialogar com as plataformas ChatGPT, da OpenAI, e Claude sugere que, embora as máquinas consigam produzir análises sofisticadas, elas ainda não têm acesso à experiência estética propriamente dita.

O experimento começou quando o autor enviou seu próprio livro de poemas para análise das duas inteligências artificiais. A intenção era observar como esses sistemas se comportariam diante de um texto literário com pouca crítica disponível na internet, obrigando-os a trabalhar diretamente com o material apresentado.

A resposta inicial do ChatGPT trouxe uma análise estruturada em tópicos, abordando aspectos como temas, recursos de linguagem e organização interna da obra. Em muitos pontos, as observações foram consideradas pertinentes, destacando tensões entre elementos como tradição e contemporaneidade ou mito e cotidiano.

Veja também 

Meta é processada após funcionários terem acesso a vídeos íntimos gravados por óculos inteligentes

Astrônomos revelam imagem mais detalhada já feita do centro da Via Láctea

No entanto, o sistema também revelou limitações. Em um primeiro momento, mencionou poemas que não existiam no livro. Após ser alertado sobre o erro, explicou que havia preenchido lacunas com inferências plausíveis, baseadas em padrões e expectativas literárias, para manter a fluidez da análise.

Outro traço observado foi a tendência ao tom elogioso. Ao ser questionada sobre eventuais falhas na obra, a IA preferiu tratar possíveis problemas como “fragilidades” ou “zonas de risco interpretativo”, evitando juízos contundentes. Segundo o próprio sistema, isso ocorre por três motivos principais: a busca por manter um diálogo cooperativo, a tentativa de evitar rupturas na conversa e a ausência de envolvimento emocional com o objeto analisado.

UM POEMA CRIADO POR IA E ANALISADO POR OUTRA

A discussão ganhou novos contornos a partir de um experimento realizado pelo crítico literário Paulo Franchetti. Ele pediu ao ChatGPT que criasse um poema inspirado no estilo de João Cabral de Melo Neto, tendo como tema uma cabeça de alho.

Em seguida, o texto foi enviado ao Claude para análise, sem revelar sua origem. A IA interpretou o poema como uma obra sofisticada, destacando elementos como “materialidade poética” e o uso do cotidiano para produzir significados mais amplos.

Quando soube que o texto havia sido produzido por outra inteligência artificial, Claude afirmou que sua leitura continuava válida enquanto interpretação do texto, mas reconheceu que poderia ter atribuído intenções artísticas complexas a algo que talvez fosse apenas resultado de padrões estatísticos de linguagem.

A situação levou a reflexões sobre a própria natureza da crítica literária automatizada. O sistema questionou, por exemplo, se o valor de um poema depende necessariamente de sua origem humana ou se a experiência estética pode existir independentemente de quem o produziu.

LIMITES DA EXPERIÊNCIA ESTÉTICA

O experimento também mostrou que a análise literária feita por IA pode se aproximar de interpretações humanas em termos formais, mas permanece limitada pela ausência de experiência subjetiva.

Segundo os próprios sistemas consultados, eles conseguem identificar estruturas, temas e referências quando existem pistas textuais claras. No entanto, admitem dificuldade em captar nuances afetivas, perceber sutilezas implícitas ou reagir emocionalmente a um verso.

Em uma autoavaliação, Claude afirmou que pode “teorizar sobre silêncios e emoções”, mas não senti-los da mesma forma que um leitor humano. Já o ChatGPT destacou que a inteligência artificial pode funcionar como ferramenta crítica e interlocutora analítica, mas não como sujeito da experiência literária.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram 

Assim, embora as IAs sejam capazes de produzir comentários consistentes e até criativos sobre obras literárias, o experimento indica que a poesia continua sendo, antes de tudo, um fenômeno ligado à vivência humana algo que algoritmos ainda não conseguem experimentar de fato.