O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu permitir que os planos de saúde sejam obrigados a cobrir procedimentos fora do rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), a lista de procedimentos que devem ser cobertos obrigatoriamente pelos planos.

A decisão endurece as regras para o acesso a tratamentos fora da lista. Não basta mais a prescrição do médico. A justiça indicou critérios que precisam ser seguidos para o paciente conseguir a cobertura do plano.

Os ministros decidiram que não cabe, em regra, a ampliação da cobertura no âmbito dos planos de saúde, a menos que se comprovem, caso a caso, cinco requisitos cumulativos. Com a decisão, é possível atender a pedidos de tratamentos fora da lista da ANS, desde que:Deve haver prescrição por médico ou odontólogo;

Veja também 

Hapvida é reconhecida em ranking global e sobe ao pódio em seis categorias

Uso estético de Ozempic traz riscos e pode ser gatilho para distúrbio alimentar

Não pode haver negativa expressa da ANS para a inclusão do procedimento no rol;

O tratamento é a única alternativa terapêutica adequada para a condição do paciente;

Deve ser comprovada a eficácia e segurança do tratamento com base na medicina por evidências;

Deve haver registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Por maioria de votos no STF (sete votos a quatro), venceu a tese do presidente da corte e também relator, o ministro Luís Roberto Barroso, nesta quinta-feira (18). O voto de Barroso foi seguido pelo ministro Nunes Marques, André Mendonça, Cristiano Zanin, Luiz Fux, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.

Os outros ministros - Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Edson Fachin e Cármen Lúcia - também votaram pela validade da cobertura de procedimentos que não estão no rol, mas entenderam que a corte não poderia estabelecer os parâmetros

O Supremo analisou uma lei de 2022 que, na prática, permitiu a cobertura pelas operadoras de tratamentos não previstos no rol da ANS, desde que haja eficácia comprovada cientificamente.

Em regra, caberá ao autor do pedido médico comprovar que atendeu aos requisitos, mas o juiz pode deixar a tarefa também a cargo da empresa, ou operadora do plano. Em nota, a Associação Brasileira de Planos de Saúde disse a regulação é necessária para que o setor possa inibir fraudes e desperdícios.

Em julho, os planos de saúde passaram a ser obrigados a informar por escrito e de forma clara os motivos de qualquer negativa de cobertura de procedimentos, mesmo sem solicitação do beneficiário.

Indignação por parte do Instituto de Defesa do Consumidor

O Instituto de Defesa do Consumidor (Idec), informou, em nota, que se indigna com entendimento da corte:

Fotos: Reprodução

"Ao entender a judicialização da saúde como problema, não como consequência de práticas abusivas das próprias operadoras e da falta de aderência da ANS à Lei 14.454/2022 e à sua lei de regência (Lei 9.961/00), o Tribunal aprofunda assimetrias entre usuários e operadoras e desconsidera dados que comprovam que a saúde suplementar não passa por crise sistêmica. (...)

Ao priorizar o conforto regulatório das empresas em detrimento da proteção à vida e à saúde, o posicionamento da Corte revela uma decisão gravemente prejudicial, com consequências concretas para milhares de pessoas que dependem do sistema de saúde suplementar".

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

Segundo Igor Britto, diretor executivo do Idec, o direito dos consumidores foi "atropelado", porque umas das poucas leis exigidas pelos consumidores e aprovadas pelo Congresso Nacional acabou sendo "praticamente revogada”. 

Fonte: G1