Uma catástrofe global poderia afetar alimentos, energia, infraestrutura e serviços básicos em diferentes partes do mundo. No entanto, algumas sociedades estariam mais bem preparadas para resistir e se recuperar de tal cenário.

Essa foi a pergunta que um grupo internacional de cientistas tentou responder em um estudo publicado na revista 'Global Challengers' e liderado por Florian Ulrich Jehn. A equipe analisou publicações científicas sobre riscos capazes de afetar simultaneamente diferentes regiões.

O estudo analisou três cenários principais: uma redução extrema da luz solar devido a um inverno nuclear, vulcânico ou ao impacto de um asteroide; uma perda generalizada de infraestrutura devido a fenômenos como ataques cibernéticos ou tempestades geomagnéticas; e ameaças biológicas, incluindo pandemias.

Veja também

Morar no interior da Itália vale a pena? Custos, qualidade de vida e oportunidades

O XRP ainda está subvalorizado? A UE Crypto ajuda os detentores a gerar renda estável de longo prazo

A AUSTRÁLIA SURGE COMO O PAÍS MAIS RESILIENTE

A Austrália foi o único território identificado como resiliente aos três grupos de ameaças. Sua localização no Hemisfério Sul, isolamento geográfico, vasta área territorial, diversidade climática e produção de alimentos foram considerados fatores favoráveis.

O país também possui uma indústria desenvolvida e reservas de recursos naturais. Os pesquisadores destacaram particularmente a Tasmânia por suas condições agrícolas e seu isolamento.

No entanto, a Austrália também não é totalmente autossuficiente. O país depende da importação de combustível, medicamentos, fertilizantes e alguns componentes industriais. Sua extensa costa também representa um risco em caso de um grande tsunami.

A Nova Zelândia compartilha várias dessas vantagens. Sua produção agrícola, estabilidade institucional e sistema de saúde poderiam beneficiá-la durante uma crise, especialmente diante de ameaças biológicas.

Seu isolamento, no entanto, também representa uma fragilidade. O país depende de bens importados e poderia ter dificuldades para receber ajuda caso as redes de transporte internacional fossem interrompidas. Além disso, enfrenta riscos naturais como terremotos, erupções vulcânicas e tsunamis.

JAPÃO, SUÍÇA E ARGENTINA TAMBÉM SE DESTACAM

O Japão se destaca por suas capacidades industriais e tecnológicas. Seu sistema de saúde, sistemas de alerta precoce e experiência em resposta a emergências são outros pontos fortes.

O principal problema seria a sua dependência do comércio exterior. O Japão precisa importar energia, matérias-primas e parte dos seus alimentos, enquanto a sua elevada atividade sísmica e vulcânica representa outra ameaça.

A Suíça, por sua vez, possui instituições estáveis, uma administração descentralizada, um sistema de saúde robusto e uma significativa geração de energia hidrelétrica. Essas condições poderiam ajudá-la a manter os serviços essenciais durante uma crise.

No entanto, sua localização no coração da Europa e sua dependência do comércio exterior a tornariam vulnerável a conflitos em larga escala ou interrupções prolongadas no fornecimento.

A Argentina também figura entre os países com as melhores condições devido ao seu vasto território, clima diversificado e capacidade de produção de alimentos. Sua produção de grãos, oleaginosas e carne poderia ser uma vantagem em caso de crise global de abastecimento.

Apesar disso, o país depende de fontes estrangeiras para alguns medicamentos, equipamentos e componentes tecnológicos. A instabilidade econômica e política e as disparidades de infraestrutura também representam desafios.

NENHUM PAÍS ESTARIA COMPLETAMENTE SEGURO

A pesquisa deixa claro que nenhum território está preparado para enfrentar sozinho qualquer catástrofe global.

O isolamento pode ser uma vantagem durante uma pandemia, mas pode dificultar a chegada de ajuda. Uma indústria forte pode sustentar a produção, embora necessite de energia, matérias-primas e tecnologia.

Portanto, em vez de encontrar um lugar completamente seguro, a resiliência dependeria da capacidade de uma sociedade de produzir alimentos e energia, manter seus serviços essenciais, proteger sua infraestrutura e responder de forma coordenada.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

Mesmo os países mais bem posicionados ainda dependeriam de sistemas internacionais para coisas como transporte, medicamentos, semicondutores e comunicações. Um colapso generalizado poderia colocar qualquer nação à prova.