O advogado criminalista Celso Vilardi é o responsável pela defesa de Jair Bolsonaro no julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) que terá impacto decisivo no futuro político do ex-presidente.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) julga, a partir desta terça-feira (25/3), se aceita ou rejeita denúncias da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Jair Bolsonaro (PL) e mais sete aliados do ex-presidente em ação sobre suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.

Com um histórico de atuação em casos de grande repercussão, Celso Vilardi é especialista em direito penal econômico e conhecido por representar empresários e políticos em processos envolvendo crimes financeiros e corrupção. Ele também já atuou como professor de direito penal na Fundação Getulio Vargas (FGV) e integra o Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM).

Veja também

Beneficiários do CadÚnico podem ter parabólica digital gratuita

Órfãos do Feminicídio: Adolescente atendida pelo projeto da DPE-AM busca recomeço após perda trágica

Com um vasto currículo, o advogado tem mais de 20 anos de experiência e já defendeu empresários investigados em operações como Lava Jato e Castelo de Areia. Além disso, o advogado também defendeu grandes nomes como o empresário Eike Batista e o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, no caso do mensalão.

O advogado coordena a equipe jurídica do ex-presidente desde janeiro. Durante a sustentação oral, no primeiro dia de sessão, Cesar Vilardi centrou sua argumentação no julgamento da admissibilidade da denúncia sobre a tentativa de golpe de Estado em ataques à delação premiada de Mauro Cid. Na visão do advogado, a colaboração deve ser considerada nula.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

Vilardi declarou que denúncia da PGR não tem provas contra Bolsonaro. “O que se achou com o presidente? Absolutamente nada”. Nos bastidores, aliados de Jair apostam em uma linha de defesa baseada em buscar “fragilidade nas provas”, além de alegar perseguição política.

Fonte: Metrópoles