O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria de votos para confirmar a decisão de suspender o julgamento de todos os processos em instâncias inferiores que discutem a legalidade do novo decreto de armas do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) - que restringiu o acesso da população aos armamentos.

A questão segue sendo julgada no plenário virtual do Supremo e até o momento 5 ministros acompanharam o posicionamento de Gilmar Mendes, relator do caso: Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Dias Toffoli e Roberto Barroso.

A votação sobre o tema termina nesta sexta-feira, 10, às 23h59, e ainda faltam votar os ministros André Mendonça, Rosa Weber, Nunes Marques e Luiz Fux. Neste formato do plenário virtual, não há debate e os ministros apresentam os votos diretamente no sistema eletrônico da Corte, sem a necessidade de uma sessão presencial ou por videoconferência.

Veja também 

Contrabando de joias do Jair deixa extrema direita encurralada no Twitter

TCU diz que há zero chance de mutreta de Bolsonaro com joias sauditas ser considerada legal

Entenda o caso

Assim que tomou posse, Lula assinou um decreto que reduziu o número de armamentos que cada pessoa pode comprar - de 6 para 3 - , e suspendeu os novos registros de clubes de tiro e de colecionadores, atiradores e caçadores (grupo conhecido como CACs). Além de outras medidas que restringem o acesso da população às armas de fogo.

Após o decreto, instituições que defendem os CACs recorreram à Justiça questionando a constitucionalidade de tal medida. Em alguns casos concretos, os propositores dos processos conseguiram obter decisões liminares - provisórias - contra a suspensão do registro de armas.

Em resposta, o governo, via Advocacia-Geral da União (AGU), apresentou uma ação para que a Corte reconhecesse que as novas regras estão de acordo com a Constituição e com as leis. A AGU também solicitou a suspensão desses processos até que a constitucionalidade do decreto seja analisada.

Relator do Caso

O ministro Gilmar Mendes, que foi sorteado o relator da ação, concordou com o argumento da AGU. Em decisão monocrática do dia 15 de fevereiro, o ministro afirmou que não vê "qualquer inconstitucionalidade no decreto".

Na decisão, Mendes ressaltou que o decreto de Lula é "uma espécie de freio de arrumação nessa tendência de vertiginosa flexibilização das normas de acesso a armas de fogo e munições no Brasil".

"Em suma, observou-se clara atuação inconstitucional no sentido da facilitação do acesso a armas e munições no país, beneficiando especialmente a categoria dos CACs (com interpretação cada vez mais leniente de quem nela se enquadraria), a despeito de outros bens jurídicos constitucionais relevantes, como o dever de proteção à vida", diz outro trecho do voto de Gilmar.

O que diz o novo decreto

O novo decreto de Lula revogou uma série de normas do governo Jair Bolsonaro (PL), que facilitavam e ampliavam o acesso a armas. Entre as principais mudança estão:

suspendeu novos registros de armas por caçadores, atiradores e colecionadores (CACs) e por particulares;

reduziu os limites para compra de armas e munição de uso permitido;

suspendeu novos registros de clubes e escolas de tiro;

suspendeu a concessão de novos registros para CACs;

criou um grupo de trabalho para propor nova regulamentação para o Estatuto do Desarmamento, de 2003.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp e Telegram

estabeleceu que todas as armas compradas desde maio de 2019 sejam recadastradas pelos proprietários em até 60 dias. 

Fonte: Terra