A inteligência artificial da Meta disponível no WhatsApp apresentou comportamentos diferentes ao receber solicitações para criar imagens relacionadas aos pré-candidatos à Presidência Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Em testes, a ferramenta demonstrou resistência a alguns pedidos envolvendo material de campanha de Lula, mas aceitou solicitações semelhantes relacionadas a Flávio.

A diferença nas respostas levantou questionamentos sobre a forma como a inteligência artificial aplica suas regras para conteúdos políticos. Ferramentas desse tipo podem adotar restrições para a criação de imagens eleitorais, especialmente quando envolvem figuras públicas, propaganda política ou materiais que possam ser confundidos com peças oficiais.

O comportamento de uma IA pode variar conforme a formulação do pedido, o contexto apresentado e os mecanismos de segurança utilizados pelo sistema. Por isso, respostas diferentes a comandos semelhantes não comprovam, isoladamente, que exista uma orientação política deliberada por parte da empresa.

Veja também

Inteligência artificial pode afetar 40% dos empregos no mundo e dificultar entrada de jovens no mercado

Robôs do tamanho de um grão de arroz prometem levar medicamentos diretamente ao coração

O caso também reacende o debate sobre a transparência das plataformas digitais durante períodos eleitorais. Como a inteligência artificial é cada vez mais utilizada para produzir imagens e outros conteúdos, diferenças no tratamento de pedidos políticos podem influenciar a percepção dos usuários sobre a neutralidade das ferramentas.

Fotos: Reprodução/WhatsApp

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

A Meta, responsável pelo WhatsApp, utiliza sistemas automatizados para moderar solicitações e limitar determinados tipos de conteúdo. Para avaliar se houve tratamento desigual, é necessário considerar os comandos exatos utilizados nos testes, as respostas completas da ferramenta e os critérios aplicados em cada situação, sem presumir que a diferença observada seja, por si só, prova de favorecimento político.