A Meta, empresa responsável pelas plataformas Facebook e Instagram, recebeu R$ 520 milhões de campanhas eleitorais durante a disputa de 2026. O valor corresponde a aproximadamente 70 vezes a multa de R$ 7,5 milhões aplicada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) à companhia por descumprimento de determinações judiciais.

Os dados constam nas prestações de contas dos candidatos disponibilizadas pela plataforma do TSE. A empresa foi a principal destinatária das despesas eleitorais, realizadas principalmente com recursos públicos provenientes do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC).

O serviço mais contratado pelas candidaturas foi a publicidade digital, especialmente o impulsionamento de publicações no Facebook e no Instagram. A ferramenta permite ampliar o alcance de conteúdos relacionados aos candidatos, propostas e atividades de campanha. A legislação eleitoral, entretanto, estabelece restrições ao uso desse recurso, como a proibição de impulsionamento para promover ataques a adversários.

Veja também

Projeto fiscal do governo prevê transformar economia de gastos em novos investimentos

Fachin avalia que relatório descritivo da PF sobre ministros pode contemplar indícios de crimes

Entre os candidatos que mais gastaram com a plataforma está o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que destinou R$ 18,4 milhões à empresa. Em seguida aparece o presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com R$ 13,5 milhões.

Também figuram entre os maiores contratantes a governadora reeleita de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), com R$ 3,6 milhões; Fernando Haddad (PT), com R$ 2,8 milhões; e Aécio Neves (PSDB), com R$ 2,7 milhões. Os candidatos que participaram do segundo turno têm até sábado (14) para atualizar a totalidade dos gastos eleitorais.

TSE COBRA MAIS TRANSPARÊNCIA

Durante sessão realizada na terça-feira (11), a ministra do TSE Estela Aranha defendeu a criação de regras específicas para ampliar a transparência e a fiscalização dos recursos públicos destinados às plataformas digitais. A magistrada questionou a falta de mecanismos suficientes para acompanhar os contratos eleitorais firmados com grandes empresas de tecnologia.

A manifestação ocorreu durante o julgamento que resultou na condenação da Meta ao pagamento de R$ 7,5 milhões. Por unanimidade, os ministros entenderam que a empresa descumpriu determinações judiciais relacionadas à distribuição e ao alcance de conteúdos das campanhas presidenciais no segundo turno. Entre os problemas apontados estavam atrasos, informações incompletas e dados apresentados em língua estrangeira, dificultando a fiscalização.

EMPRESA NEGA FAVORECIMENTO POLÍTICO

O TSE também mantém outras investigações para apurar se a atuação da plataforma provocou desequilíbrio entre as candidaturas ou interferência na disputa eleitoral. Entre as reclamações apresentadas estão restrições no alcance de publicações, atuação de perfis supostamente inautênticos e falhas na identificação de conteúdos produzidos por inteligência artificial.

A Meta nega qualquer favorecimento político e afirma que as diferenças de alcance estão relacionadas às estratégias digitais adotadas pelas campanhas e à repetição de visualizações. A empresa também sustenta que cumpriu as determinações judiciais e que eventuais falhas técnicas foram corrigidas.

Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook, Twitter e no Instagram.

Entre no nosso Grupo de WhatApp, Canal e Telegram

Os gastos eleitorais destinados à plataforma apresentam crescimento ao longo dos últimos anos. Em 2018, representavam 0,7% das despesas dos candidatos; em 2020, chegaram a 1%; em 2022, alcançaram 1,9%; e, em 2024, atingiram 3%.